İmamoğlu’nun makam aracı davasında duruşma 23 Ekim’e ertelendi

Ekrem İmamoğlu ile 11 sanığın, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde kendi şirketine ait aracın başkanlık makam aracı olarak kullanıldığı ve masraflarının belediye tarafından karşılandığı iddiasıyla yargılandığı davada duruşma yapıldı. Büyükçekmece 21. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşma, diğer sanıkların savunmalarının alınması için 23 Ekim’e ertelendi.

Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen duruşmaya 8 tutuksuz sanık ve avukatları katıldı. Başka bir dava kapsamında tutuklu bulunan İmamoğlu da bu duruşma için salona getirildi.

Kimlik tespitinin ardından iddianamenin özeti okundu. Savunma yapan İmamoğlu, davanın yanlış açıldığını düşündüğünü belirterek konunun siyasi saiklerle gündeme getirildiğini savundu. İmamoğlu, 2015’te kendi şirketine ait aracı belediyeye bedelsiz tahsis ettiğini ve böylece daha yüksek maliyetli bir aracın kiralanmasına gerek kalmadığını söyledi.

İmamoğlu, 2019’da kendi aracı için belediyenin yakıt sisteminden yanlışlıkla benzin alındığını belirterek, “Paramızı o dönem yatırdık, belediyenin kasasına” dedi. Bu işleme ilişkin belgenin mahkemeye ulaşacağını ifade etti.

Duruşmada tutuksuz sanıklar Orhan Yılmaz, Ercan Doğan, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, Bülent Arslaner, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker ve Selçuk Altun ile sanık avukatlarının savunmaları alındı. Cumhuriyet savcısı, diğer sanıkların da savunmalarının alınmasını talep etti.

İddianamedeki suçlamalar

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu İnşaat’ın 2015’te şirkete ait Mercedes Vito marka aracın, bakım, yakıt ve diğer masrafları belediye tarafından karşılanmak üzere belediye başkanlığı hizmetinde kullanılmasını teklif ettiği aktarılıyor. İddianamede, Belediye Encümeni’nin bu talebi uygun gördüğü ancak özel mülkiyetteki aracın masraflarının belediye bütçesinden karşılanmasına karar verme yetkisinin bulunmadığı ileri sürülüyor.

İddianamede ayrıca, Beylikdüzü Belediyesi tarafından 2018 ve 2019’da yapılan iki eğitmen çalıştırılması ve spor organizasyonları hizmet alımının, doğrudan temin limitinin altında kalmak amacıyla iki kısma bölündüğü iddia ediliyor. İmamoğlu ve diğer bazı sanıklar hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası istenirken, Ercan Doğan’ın “görevi kötüye kullanmaya yardım” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapsi talep ediliyor.

Kaynak: A Haber